16 вересня 2022 року Справа № 280/10710/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 по справі № 280/10710/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 позовні вимоги задоволено частково.
13.09.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірно «зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу на підставі довідки …», замість помилково зазначеного «перерахувати», оскільки така обставина досліджувалась судом при ухваленні рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Так судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 12.02.2022 зроблено висновок про наступне: «… Суд вважає, що відповідачем протиправно не перераховано та не виплачено позивачу пенсію з урахуванням окладу за посадою, званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення на підставі оновленої довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 748/с від 21.05.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 …».
Таким чином, суд при розгляді справи досліджував питання виплати пенсії позивачу.
Крім того, судом встановлено описку щодо адреси відповідача, а саме замість правильного « АДРЕСА_1 », помилково зазначено «в».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 по справі №280/10710/21, зазначивши вірно «зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу на підставі довідки …», замість помилково зазначеного «перерахувати», та правильну адресу відповідача, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2022 по справі № 280/10710/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати вірним «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 748/с від 21.05.2021 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням зазначених у ній складових та основного розміру пенсії», замість помилково зазначеного «перерахувати» та «в».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В.Стрельнікова