Ухвала від 19.09.2022 по справі 200/15990/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2022 року Справа №200/15990/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення п'ятнадцятої кадрової комісії від 13.09.2021 року №303, наказу про звільнення від 21.10.2021 року №2609-к, зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної прокуратури, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, про:

- визнання протиправним та скасування рішення п'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 13.09.2021 року №303 «Про неуспішне проходження прокурором атестації», прийнятого стосовно прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу керівника Донецької обласної прокуратури від 21.10.2021 року №2609-к щодо звільнення з посади прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області;

- поновлення на посаді прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області або на рівнозначній посаді у Донецькій обласній прокуратурі з 23.10.2021 року;

- стягнення з Донецької обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.10.2021 року до моменту фактичного поновлення на посаді;

- звернення до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.11.2021 року відкрито загальне провадження у справі, з проведенням підготовчого засідання.

Позивач та представники відповідачів надали клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Згідно ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом в підготовчому судовому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №200/15990/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення п'ятнадцятої кадрової комісії від 13.09.2021 року №303, наказу про звільнення від 21.10.2021 року №2609-к, зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.М. Чучко

Попередній документ
106309630
Наступний документ
106309632
Інформація про рішення:
№ рішення: 106309631
№ справи: 200/15990/21
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 21.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (28.06.2023)
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення, зобов`язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
28.05.2026 04:36 Донецький окружний адміністративний суд
16.12.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.01.2022 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.02.2022 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.02.2023 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
29.03.2023 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
УХАНЕНКО С А
ЧУЧКО В М
ЧУЧКО В М
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонвів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонвів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
П’ятнадцята кадрова комісія Офісу Генерального прокурора України
П’ятнадцята кадрова комісія Офісу Генерального прокурора України (є самостійним суб’єктом владних повноважень, але діє у складі юридичної особи – Офісу Генерального прокурора)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповіда:
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Прийменко Георгій Сергійович
Прийменко Гергій Сергійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
представник скаржника:
Куценко Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В