Ухвала від 19.09.2022 по справі 5023/10655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (638/14660/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О. судді Яризька В.О. , судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Тищенко А.В. (вх.№1004 від 16.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, код ЄДРПОУ 37854297)

про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів

в межах справи про банкрутство державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до Господарського суду Харківської області за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи №638/14660/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про:

- визнання незаконним та скасування наказу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" № 1279-к від 27.08.2021 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ";

- визнання незаконним та скасування наказу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" № 1280-к від 27.08.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновлення ОСОБА_2 на посаді директора зі стратегічного розвитку та маркетингу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева";

- стягнення з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2021 по дату ухвалення рішення;

- стягнення з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 50000, 00 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, витрати складаються з суми судового збору за подання даного позову до суду та витрати на правничу допомогу у розмірі 29000, 00 грн та 5 % гонорар успіху від заявленої ціни позову.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 4797/21 від 06.12.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 09.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення обґрунтованого розрахунку та суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- доплати судового збору у розмірі 4994,00 грн та надання до суду доказів доплати судового збору (оригінал квитанції).

20.12.2021 на адресу суду від представника позивача адвоката Тищенко А.В. надійшла заява (вх. № 29936) про усунення недоліків з додатками, а саме: розрахунком суми середнього заробітку за період з вересня 2021 року по 20 грудня 2021 року у розмірі 47392,55 грн та квитанцією № ПН2685204 від 17.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 4994, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4797/21 від 06.12.2021) в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" до розгляду та відкрито провадження у справі № 5023/10655/11 (638/14660/21). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20.01.2022.

20.01.2022 від позивача надійшло клопотання ( вх. № 1257 від 20.01.2022) про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, код ЄДРПОУ 37854297). Ухвалено позивачу направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатком та докази направлення надати до суду.

Встановлено третій особі строк на подання до суду пояснень (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відкладено підготовче засідання на 02.02.2022.

До суду від позивача надійшла відповідь вх. 1963 від 27.01.2022 на відзив, в якому не погоджується з позицією відповідача, викладеною у відзиві та вважає доводи відповідача безпідставними.

До суду від відповідача надійшли заперечення вх. 2445 від 02.02.2022, в яких заперечує проти клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи. У клопотанні зазначає про те, що позивачем не обґрунтовано неможливість подання зазначених доказів разом з позовною заявою.

До суду від позивача надійшло клопотання вх.2424 від 01.02.2022, в якому повідомляє про неможливість прибути до судового засідання 02.02.2022 у зв'язку із зайнятістю представника позивача у іншій судовій справі. Просить визнати причини неявки до судового засідання поважними та повідомляє про відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження та згоду на призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.02.22.

У судовому засіданні 17.02.2022 постановлено ухвалу на підставі ст.216 ГПК України, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 16.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулося.

Для подальшого розгляду справи, ухвалою суду від 12.05.2022, крім іншого, призначено справу до розгляду у судовому засіданні по суті на 31.05.2022.

Ухвалою суду від 31.05.2022 розгляд справи по суті відкладено на 14.06.2022.

01.06.2022 до суду від Державного концерну "Укроборонпром" надійшла заява (вх. 5195) про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.05.2022 о 12:20, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відмовлено у задоволенні заяви (вх.5195 від 01.06.2022) Державного концерну "Укроборонпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.06.2022, крім іншого, розгляд справи по суті відкладено на 21.06.2022.

Ухвалою суду від 21.06.2022, крім іншого, розгляд справи по суті відкладено на 04.08.2022.

29.07.2022 до суду від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання (вх. 7410) про розгляд справи без участі представника. Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.08.2022, крім іншого, розгляд справи по суті відкладено на 15.09.2022 об 11:30.

Ухвалою суду від 15.09.2022, крім іншого, розгляд справи по суті відкладено на 20.09.2022 о 13:50.

До суду від представника відповідача адвоката Тищенко А.В. (вх.№1004 від 16.09.2022) надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.09.2022 о 13:50, в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача адвоката Тищенко А.В. (вх.№1004 від 16.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 5023/10655/11 (638/14660/21), призначеного на 20.09.2022 о 13:50, за участю представника відповідача адвоката Тищенко Андрія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Тищенко А.В. (вх.№1004 від 16.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 5023/10655/11 (638/14660/21), призначене на "20" вересня 2022 р. о 13:50 год, провести за участю представника відповідача адвоката Тищенко Андрія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику відповідача адвокату Тищенко Андрію Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Яризько В.О. Хотенець П.В.