19.09.2022м. СумиСправа № 920/529/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/529/22
за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,
до відповідачів: 1. Шосткинської міської ради;
2. Фізичної особи - підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди землі водного фонду, скасування рішення державного реєстратора та звільнення земельної ділянки
за участю представників сторін:
прокурор: Д.В. Карпенко
від позивача: не прибув
від відповідача 1, 2: не прибув
Суть спору: Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
1) визнати незаконним та скасувати п. 4 рішення Шосткинської міської ради “Про регулювання земельних відносин” від 05.11.2021 з додатком № 4 до нього, в частині поновлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5925383000:04:001:0058 площею 12,4964 га для рибогосподарських потреб (риборозведення) строком на 15 років, укладеного з фізичною особою-підприємцем Безкоровайним Віктором Олександровичем.
2) визнати недійсною та припинити на майбутнє додаткову угоду від 02.02.2022 до договору оренди землі, укладену між Шосткинською міською радою та фізичною особою - підприємцем Безкоровайним Віктором Олександровичем, якою поновлено на 15 років договір оренди земельної ділянки з розташованим на ній водним об'єктом кадастровий номер 5925383000:04:001:0058 площею 12,4964 га, укладений 29.10.2004 між Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області та фізичною особою - підприємцем Безкоровайним Віктором Олександровичем та внесено зміни до нього.
3) скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксани Михайлівни про державну реєстрацію права оренди за фізичною особою-підприємцем Безкоровайним Віктором Олександровичем на земельну ділянку з кадастровим номером 5925383000:04:001:0058 (номер запису про інше речове право: 46728518, індексний номер: 63485782 від 16.02.2022), припинивши право оренди фізичної особи-підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича на земельну ділянку з кадастровим номером 5925383000:04:001:0058.
4) зобов'язати фізичну особу - підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича повернути територіальній громаді в особі Шосткинської міської ради земельну ділянку водного фонду кадастровий номер 5925383000:04:001:0058 площею 12,4964 га.
Прокурор також просить суд стягнути з Шосткинської міської ради та фізичної особи - підприємця Безкоровайного Віктора Олександровича на користь Сумської обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 7443 грн 00 коп.
Позивач в дане судове засідання не прибув, подав клопотання в якому зазначив, підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без його участі.
Представник відповідача 2 в дане судове засідання подав клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суд. Тому з метою об'єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, суд вважає за можливе поновити встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк для подання відзиву на позов та задовольнити клопотання представника відповідача 2.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з клопотанням представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 119, 178, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву - задовольнити.
2. Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.09.2022 із дотриманням вимог ст. 178 ГПК України.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.11.2022.
4.Відкласти підготовче засідання на 17.10.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 19.09.2022.
Суддя О.Ю. Резніченко