Ухвала від 19.09.2022 по справі 916/2307/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2022 р. м. Одеса № 916/2307/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1

до:

ОСОБА_2 ,

Компанії Зінделус Лімітед (ZINDELUS LIMITED)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

про визнання договору недійсним

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії Зінделус Лімітед (ZINDELUS LIMITED), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Колос" від 14.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 (покупець) та Компанією Зінделус Лімітед (ZINDELUS LIMITED) (продавець).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не надано суду доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача - Компанії Зінделус Лімітед (ZINDELUS LIMITED).

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу ОСОБА_1 , що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2022.

Суддя В.В. Литвинова

Попередній документ
106303477
Наступний документ
106303479
Інформація про рішення:
№ рішення: 106303478
№ справи: 916/2307/22
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 21.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2023)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
16.11.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
07.12.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
01.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
01.03.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
29.03.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
21.04.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
09.08.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
12.12.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
ТАРАН С В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"
відповідач (боржник):
Компанія Зінделус Лімітед (ZINDELUS LIMITED)
Компанія ZINDELUS LIMITED
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"
ZINDELUS LIMITED
заявник:
Кобилянський Валентин Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС"
заявник апеляційної інстанції:
Разумов Віталій Вікторович
представник відповідача:
Адвокат Каназірський Юрій Федорович
представник позивача:
Боднар Максим Олександрович
Адвокат Бондар Максим Олександрович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Коломійчук Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В