Справа № 159/1218/22
Провадження № 1-кс/159/1818/22
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов'язання
19 вересня 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030550000278 від 24.03.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 24.03.2022 року, близько 12 год. 20 хв., перебуваючи у м. Ковелі, діючи умисно, з метою незаконного придбання без мети збуту психотропної речовини амфетамін, використовуючи свій мобільний телефон марки «Хіомі redminote 8t», за допомогою мережі «Інтернет» увійшов до «Телеграм - каналу» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час електронного листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився про придбання психотропної речовини амфетамін, масою 5 г.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.03.2022 року о 12 год. 33 хв., за допомогою електронної платіжної системи «BitObmen», ОСОБА_5 здійснив перерахунок коштів через зазначену платіжну систему в сумі 1600 гривень в якості оплати за психотропну речовину, після чого отримав в «Телеграм - каналі» відеофайл про місце зберігання пакунку з психотропною речовиною.
В подальшому, 24.03.2022 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини, використавши дані про місцезнаходження пакунку, його геолокацію, прибув до відкритої земельної ділянки, що поблизу автомобільної дороги сполученням м. Ковель - с. Мощена, за 30 м. до залізничного полотна, де під трав'яним шаром віднайшов пакунок, чим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 1,9585 г., яка, згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, яку поклав до кишені своєї куртки, де незаконно зберігав до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події в період часу з 15 год. 39 хв. по 16 год. 10 хв. 24.03.2022 року.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 24.03.2022 року за № 12020030550000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
19.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
19.09.2022 року старшим слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, яке мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказаний ризик об'єктивно підтверджується тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено основне покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 є уродженцем та жителем іншої області, постійного місця проживання в м. Ковелі не має, соціальними зв'язками у м. Ковелі не обтяжений, що вказує на можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування саме такого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає внесене слідчим клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема п. 1 ч. 1 даної статті передбачається такий ризик, як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно поданих документів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який, в силу ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Про обґрунтованість підозри переконливо свідчать досліджені в ході розгляду даного клопотання матеріали кримінального провадження. Підозрюваний в ході розгляду клопотання не заперечував своєї причетності до вчинення інкримінованого йому діяння.
Зважаючи на обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності.
Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -
постановив :
Клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 -задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду у визначені терміни.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розписку покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що, в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 19.11.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1