Справа № 159/6269/21
Провадження № 1-кп/159/146/22
19 вересня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035550000732 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кричевичі Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 296 КК України,
25.10.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першоюстатті 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.08.2021 приблизно о 02 годині 40 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме, у кафе «Текіла», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Варшавська, будинок 1Г, діючи умисно, з хуліганських спонукань, на прохання працівника даного кафе ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оплатити замовлення, у категоричній формі відмовився це робити та зневажаючи загальноприйняті норми поведінки у суспільстві, двічі демонстративно розірвав надані йому рахунки.
В подальшому, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, а саме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою до цього моменту не мав ніяких конфліктів та яка вирішила владнати дану ситуацію, з особливою зухвалістю, в присутності значної кількості відвідувачів, виразився на адресу останньої образливими та нецензурними висловами, схопив її двома руками за передпліччя і штовхнув в бетонну стіну, внаслідок чого ОСОБА_8 вдарилась в бетонне покриття стіни головою, а ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, стискаючи обома руками плечі ОСОБА_8 , повторно відштовхнув її в сторону. Внаслідок поштовху ОСОБА_8 впала на плиткове покриття підлоги, вдарилась в нього головою та втратила свідомість.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, синця потиличної ділянки волосистої частини голови справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та синців правого і лівого плечей, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та привернуто до себе увагу відвідувачів кафе «Текіла» та її працівників, які були вимушені викликати наряд поліції та швидку медичну допомогу.
Також, внаслідок хуліганських та протиправних дій ОСОБА_4 , що супроводжувались фізичним насильством та нецензурною лайкою, вчиненими у громадському місці, в присутності сторонніх осіб, передчасно припинено роботу кафе «Текіла».
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).
В судовому засіданні представник потерпілої подав від неї заяву про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв'язку з примиренням.
На виконання вимог частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.
Після роз'яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане потерпілою клопотання підтримав, підтвердив суду, що вину у вчиненому визнає повністю, у вчиненому розкаюється.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.
Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) за частиною першою статті 296 КК України.
Потерпіла ОСОБА_8 у заяві від 19.09.2022 просила закрити провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, між обвинуваченим та потерпілою відбулось примирення, таке примирення відповідає волевиявленню потерпілої, яка не має до обвинуваченого претензій, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись статтями 100, 124, пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 296 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035550000732 від 29 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 296 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА