15.09.2022 Справа № 914/130/18
м. Львів
За позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран» , м. Городок, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, м. Городок, Львівська область
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
про: стягнення заборгованості за кредитним договором
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Походзяєва М.С.
За участі представників:
від позивача: Арцишевський А.С. - представник
від відповідача: не з'явився
від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Танк Транс”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 132783,68 грн.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 24.08.2022 заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран» про заміну учасника справи правонаступником задоволено, замінено учасника справи Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на правонаступника: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран», підготовче засідання та розгляд заяви АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Легран" про залишення позову без розгляду відкладено на 15.09.22.
15.09.2022 в підготовче засідання з'явився представник позивача.
Відповідач та третя особа в підготовче засідання явки повноважених представників не забезпечили.
Розглянувши подану АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Легран" заяву 24.08.2022 вх. № 17627/22 про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, яка підписана уповноваженим представником позивача, Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран», адвокатом Артишевським А.С., є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
1.Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Легран» (вх. №17627/22, від 24.08.2022) задоволити.
2.Позов залишити без розгляду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 19.09.2022.
Суддя Кітаєва С.Б.