Справа № 159/2556/22
Провадження № 3/159/1597/22
16 вересня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 11.10.2002 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №848076 від 24.06.2022 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона 24.06.2022 приблизно о 19.30 годині за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме, виражалась нецензурною лайкою в його адресу, ображала.
ОСОБА_1 в суді провину не визнала та пояснила, що у неї із колишнім чоловіком існують неприязні стосунки. Після розірвання шлюбу чоловік почав виганяти її з будинку, постійно ображає та сперечається. Того дня вона повернулась додому, між ними виник конфлік, чоловік почав виганяти її з будинку та ображати, на що вона викликала поліцейських. Заперечила вчинення домашнього насильства та будь-яких протиправних дій по відношенню до колишнього чоловіка.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що між ним та колишньою дружиною існують напружені стосунки, він є особою з інвалідністю ІІ групи, хворіє на гіпертонію та потребує спокою, а дружина постійно бубонить, свариться, ображає та пред'являє претензії.
Суддя, заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, дана норма Закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до п.п.3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства.
Домашнє насильство передбачає домінування кривдника над постраждалою особою.
Згідно з поясненнями наданими в судовому засіданні між сторонами існують неприязні стосунки через неможливість спільно проживати в одному помешканні, на грунті чого постійно виникають конфлікти та суперечки, які закінчуються викликом працівників поліції.
Відтак судом встановлено, що в даному випадку відбувся сімейний конфлікт.
Окрім цього, всупереч вимогам ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не надано жодних доказів настання фізичної чи психічної шкоди здоров'ю у потерпілого ОСОБА_2 .
Згідно роз'яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.
За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.
Провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяТ. В. Денисюк