Ухвала від 19.09.2022 по справі 927/775/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

"19" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 927/775/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Водполімер”, м. Ірпінь,

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №55”, м. Чернігів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Водполімер”, м. Чернігів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя О.В. Конюх

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2020 провадження у справі №927/775/19 зупинено до вирішення справи господарського суду Київської області №911/392/20 та набрання рішенням у цій справі законної сили. Зобов'язано учасників справи подати суду засвідчену копію остаточного рішення у справі господарського суду Київської області №911/392/20 після набрання ним законної сили з метою виявлення підстав для поновлення провадження у справі.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі №911/392/20 визнано недійсним з моменту укладення договір про сумісну діяльність, укладений 14.03.1995 між Закритим акціонерним товариством “Пересувна механізована колона №55” та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою “Водполімер”; у задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Водполімер” до Приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №55” про скасування запису про право власності №14939926 від 13.06.2016, вчиненого державним реєстратором прав на нерухоме майно Герман Олександрою Сергіївною - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо реєстрації у державному реєстрі речових прав нерухомого майна під номером 946285632000, відмовлено; стягнуто з ПрАТ “Пересувна механізована колона №55” на користь ТОВ Науково-виробничої фірми “Водполімер” 2 102,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №911/392/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №55” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/392/20 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.08.2022 у справі №911/392/20 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №55” задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 і рішення господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі № 911/392/20 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Частинами 1, 3 ст. 317 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття; постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

12.09.2022 до господарського суду Київської області від ТОВ Науково-виробничої фірми “Водполімер” надійшло клопотання від 09.09.2022 вих. №3-09/22 про поновлення провадження у справі, в якому позивач просить поновити провадження у справі №927/775/19 та призначити судове засідання у даній справі на обрану судом дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/775/19 поновити.

2. Підготовче судове засідання у справі №927/775/19 призначити на 10.10.2022 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. У порядку підготовки справи до розгляду для організації дієвої комунікації з учасниками справи в умовах триваючої повномасштабної збройної агресії та введення воєнного стану зобов'язати позивача ТОВ НВФ «Водполімер», відповідачів ПрАТ «Пересувна механізована колона №55», ТОВ «Концерн «Водполімер» невідкладно, протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали письмово повідомити суду:

1) контактний телефон уповноваженої особи та діючу електронну адресу,

2) про наявність власних технічних засобів та доступу до мережі Інтернет для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” (https://vkz.court.gov.ua/);

3) про наявність можливості прибуття повноважних представників до будівлі суду за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри 16/108.

4. Запропонувати учасникам справи подати суду пояснення щодо позову та/або відзиву, наявні в учасників справи та раніше не подані докази у строк до 05.10.2022.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
106303270
Наступний документ
106303272
Інформація про рішення:
№ рішення: 106303271
№ справи: 927/775/19
Дата рішення: 19.09.2022
Дата публікації: 21.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2025)
Дата надходження: 07.11.2019
Предмет позову: Визнати недійсним договір купівлі-продажу, застосувати наслідки недійсності правочину та визнати право власності
Розклад засідань:
13.01.2020 10:00 Господарський суд Київської області
28.01.2020 12:20 Господарський суд Київської області
18.02.2020 12:00 Господарський суд Київської області
02.03.2020 10:40 Господарський суд Київської області
10.10.2022 10:40 Господарський суд Київської області
31.10.2022 10:00 Господарський суд Київської області
29.11.2022 10:00 Господарський суд Київської області
16.12.2022 11:30 Господарський суд Київської області
23.01.2023 12:30 Господарський суд Київської області
09.05.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
27.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
12.08.2024 11:20 Господарський суд Київської області
27.01.2025 09:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Приватний нотаріус Дудка Оксана Сергіївна
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 55"
Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55"
ТОВ "Концерн Водполімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"
за участю:
Державний виконавець Бориспільського районного відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Агатюк Олег Олександрович
Державний виконавець Бориспільського районного відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Курилко Інна Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Водполімер"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55"
ТОВ "Концерн Водполімер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробнича фірма "Водполімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Водполімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Водполімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер»
представник відповідача:
адвокат Гуревич Максим Геннадійович
представник скаржника:
Адвокат Лазебний Дмитро Володимирович
Адвокат Нікулеско Д.С.
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ШАПРАН В В