вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/527/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІФ-10 ЛАЙНЕР”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС АГРО ТОРГ”
про стягнення 62 799,91 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику сторін.
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “ІФ-10 ЛАЙНЕР” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС АГРО ТОРГ” про стягнення збитків в сумі 62 799,91 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі № 911/527/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “ІФ-10 Лайнер”, посилаючись на положення ст. ст. 526, 935, ч. 5 ст. 653 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України, заявляє вимогу про відшкодування збитків в сумі 62 799,91грн., обґрунтовуючи порушенням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Київська” взятих на себе зобов'язань, у частині відвантаження сільськогосподарської продукції.
Окрім того, позивач стверджує, що автомобіль SCANIA (державний реєстраційни номер НОМЕР_1 ) з вини відповідача простояв до 02.10.2021 року, не видавалась виписана товарно-транспортна накладна № РВ7835 від 28.09.2021, вантаж не випускався з території підприємства.
Також позивач зазначає, що відповідач навмисно завантажив автомобіль SCANIA (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та використовувало його в якості складу.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ІФ-10 Лайнер” зазначив, що він звернувся до правоохоронних органів, після чого, 02.10.2021року товар був розвантажений на складі Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Київська”, Товариству з обмеженою відповідальністю “ІФ-10 Лайнер” повернуто товарно-транспорту накладну та видано накладну № 1336 від 02.10.2021 року про повернення товару.
За доводами позивача в результаті вини Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Київська” Товариство з обмеженою відповідальністю “ІФ-10 Лайнер” було вимушене сплатити санкції за неподання транспорту під завантаження за іншою заявкою, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю “Агронерудпром”.
22.09.2022 року представником відповідача подано відзив, яким останній проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Окрім того, представником відповідача повідомлено суд, що Господарським судом Київської області розглядається аналогічний позов № 911/3722/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Київська" про стягнення збитків в сумі 60 399,91 грн. Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3722/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Дослідивши позовні заяви в справі № 911/3722/21 та в справі № 911/527/22, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3722/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Київська" про стягнення збитків в сумі 60 399,91 грн.
В обґрунтування позову у справі № 911/3722/21 Товариство з обмеженою відповідальністю “ІФ-10 ЛАЙНЕР” вказало, що 23.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІФ-10 Лайнер” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс Агро Торг” укладено Договір перевезення автомобільним транспортом № ТАТ-П-9-23/09/2021.
Згідно з пунктом 1 Договору перевезення, сторони домовились про надання автотранспортних та експедиторських послуг з перевезення вантажів.
До зазначеного договору внесені зміни Додатковою угодою № 2 від 28.09.2021 року, а саме: пунктом 1 угоди передбачено доповнення до пункту 3.1. договору, яким регулювалось надання Товариством з обмеженою відповідальністю “ІФ-10 Лайнер” послуг з перевезення вантажу (зерно просо) з пункту відправлення - село Маковище, Макарівський район, Київська область. Пункт - призначення с. Усатово (Одеська область). Загальна вага вантажу насипом - 25 тонн.
28.09.2021 року автомобіль SCANIA (державний реєстраційни номер НОМЕР_1 ) та напівпричіп (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) прибув до місця завантаження. Вказаний автомобіль був завантажений просом у кількості двадцяти двох тонн вантажовідправником Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Київська”, проте, з дати прибуття до 02.10.2021року не зміг отримати товарно-транспортну накладну та був вимушений залишатись на території Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Київська”.
02.10.2021 року водій автомобіля (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) розвантажив назад на території складу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Київська” завантажений 28.09.2021року товар, а саме: двадцять дві тонни проса та залишив територію складу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Київська”.
У зв'язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІФ-10 Лайнер”, заявляє вимогу про відшкодування збитків в сумі 60 399,91 грн., обґрунтовуючи порушенням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Київська” взятих на себе господарських зобов'язань, у частині відвантаження сільськогосподарської продукції, посилаючись на положення статтей 526, 935, частини п'ятої статті 653 Цивільного кодексу України, статтей 224, 225 Господарського кодексу України, заявляє вимогу про відшкодування збитків, обгрунтоваючи свої вимоги порушенням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Київська” взятих на себе господарських зобов'язань, у частині відвантаження сільськогосподарської продукції.
Суд зазначає, що необхідною передумовою для застосування правових наслідків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України є встановлення судом, що на час звернення позивача до суду між тими сторонами в провадженні цього чи іншого суду перебуває справа за позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову, як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, є спосіб захисту цього права чи інтересу.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п. 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі № 908/299/18).
Дослідивши зміст позовних вимог по справі № 911/3722/21 у порівнянні із змістом позовних вимог у межах розглядуваної справи № 911/527/22 судом встановлено, що в обох справах склад сторін, їх процесуальне становище, а також підстави позову є тотожними. Тотожними є і правові підстави позову.
Щодо предмету позову, то, як вбачається, відмінність позовних вимог полягає лише у розмірі стягуваної суми збитків.
А саме, в межах справи № 911/3722/21 позивачем заявлено суму збитків 60 399,91 грн. завданих позивачу неправомірними діями відповідача, а саме невиконанням взятих на себе зобов'язань, у частині відвантаження сільськогосподарської продукції.
В суму включено простій, використання вантажовідправником автомобіля позивача у якості місця зберігання зерна, не отримана вигода, штрафні санкції сплачені замовнику.
Тобто позовні вимоги щодо відшкодування збитків у зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань, у частині відвантаження сільськогосподарської продукції, що є предметом розглядуваної справи 911/577/22, входять до складу позовних вимог у справі № 911/3722/21, але в менш заявленому розмірі.
Отже, предмет позову та підстави позову в обох справах є тотожним.
Різниця у стягуваній сумі не впливає на оцінку суду про тотожність предмету спору у обох справах, оскільки позовні вимоги у розглядуваній справі входять до складу загальних позовних вимог у справі № 911/3722/21 в меншому розмірі, тобто стягувана сума по справі входить в суму, що є предметом стягнення у справі № 911/3722/21.
З огляду на викладене судом вбачається, що спір між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІФ-10 ЛАЙНЕР” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС АГРО ТОРГ” про стягнення збитків в сумі 60 399,91 грн. наразі перебуває на розгляді Господарського суд Київської області, що зумовлює висновки суду про наявність підстав для залишення позову без розгляду згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін