Ухвала від 14.09.2022 по справі 911/2001/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2001/21

У справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Легран-Есетс-Менеджмент”

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство”

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Білоконь І.А. (посвідчення № 064675 від 01.06.2021 року);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 (виписка б/н від 11.110.2019 року);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Легран-Есетс-Менеджмент” за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство” та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 року закрите підготовче провадження у справі № 911/2001/21 та призначенно справу до розгляду по суті на 17.08.2022 року.

В ході розгляду спору, 18.07.2022 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначеного вище клопотання представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначає про те, що оскільки до набуття відповідачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220886000:04:001:0053, первісними власниками земельних ділянок з кадастровими номероми 3220886001:01:018:0005 та 3220886001:01:018:0006, що згодом були об'єднані в земельну ділянку з кадастровим номером 3220886000:04:001:0053, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки останніх.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2022 року розгляд справи відкладено на 14.09.2022 року.

До початку розгляду справи по суті, в судовомо засіданні 14.09.2022 року, суд розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подане 18.07.2022 року, заслухавши думку представників учасників справи, дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та про залучення останніх до участі в справі.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судове засідання 14.09.2022 року позивач та треті особи 1, 2, 3 не з'явилися.

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою повного та всебічного розгляду справи та необхідністю подачі пояснень третіми особами та з урахуванням положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України , суд дійшов висновку повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Враховуючи залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 911/2001/21.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.11.2022 о 14:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третії осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) .

5. Зобов'язати третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. У зв'язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

10. Запропонувати прокурору надіслати учасникам справи ухвалу Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв'язку, докази надіслання надати суду.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
106303219
Наступний документ
106303221
Інформація про рішення:
№ рішення: 106303220
№ справи: 911/2001/21
Дата рішення: 14.09.2022
Дата публікації: 21.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (17.07.2025)
Дата надходження: 08.07.2021
Предмет позову: Усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою
Розклад засідань:
22.09.2021 14:15 Господарський суд Київської області
01.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
17.11.2021 14:00 Господарський суд Київської області
17.12.2021 10:15 Господарський суд Київської області
09.03.2022 14:15 Господарський суд Київської області
17.08.2022 14:00 Господарський суд Київської області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Київської області
07.11.2022 14:15 Господарський суд Київської області
05.12.2022 13:45 Господарський суд Київської області
26.12.2022 14:15 Господарський суд Київської області
23.01.2023 14:00 Господарський суд Київської області
15.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
19.04.2023 14:15 Господарський суд Київської області
11.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 14:45 Господарський суд Київської області
25.12.2023 14:30 Господарський суд Київської області
28.05.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
ТРЕТЬЯКОВА О О
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Галич Ірина Леонідівна
Загарій Дмитро Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа з самостійними вимогами:
Узлюк Дмитро Володимирович
Узлюк Ірина Єгорівна
3-я особа позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" Філія "Бориспільське лісове господарство"
відповідач (боржник):
ТОВ "ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент»
Товариство з обмеженою відповідальності «Легран-Есетс-Менеджмент»
за участю:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
заявник:
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Київська обласна прокуратура
Київський Науково-Дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Бориспільська окружна прокуратура
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бориспільська окружна прокуратура
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бориспільська окружна прокуратура
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник:
Адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна
представник заявника:
Малинецький Вадим Анатолійович
Панченко Тетяна Анатоліївна
Пацкан Мирослав Васильович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Адвокат Вак Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В