вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/704/22
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин"
07440, Київська обл., Броварський р-н, с. Жердова, вул. Лугова, буд. 27-Б, код ЄДРПОУ 37015101
до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"
09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Ставянка, буд. 99, код ЄДРПОУ 32967502
про стягнення заборгованості
за участі представників сторін:
позивача: Колісник Б.О., дані КЕП (ЕЦП) користувача 3036403611, ордер серії СЕ №1042793 від 07.05.2022;
відповідача: Арнаутов Я.Б., посвідчення №8873/10 від 13.03.2020, довіреність №б/н від 15.07.2022,
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №677/22 від 17.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №12/К від 11.10.2017, що укладений між сторонами.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 21.06.2022 о 14:30.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6185/22 від 06.06.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський млин" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6185/22 від 06.06.2022) відмовлено.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №6642/22 від 13.06.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 підготовче засідання відкладено на 26.07.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №8523/22 від 13.07.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №8527/22 від 13.07.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх. №9206/22 від 25.07.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №9207/22 від 25.07.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (вх. №9229/22 від 25.07.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 підготовче засідання відкладено на 16.08.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №845/22 від 02.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №10523/22 від 16.08.2022).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (вх. №10543/22 від 16.08.2022), що обґрунтоване хворобою представника, на підтвердження чого додано копію медичного висновку № АНК4-54К2-С7СМ-8К9К від 11.08.2022.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2022 підготовче засідання відкладено на 06.09.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №11493/22 від 01.09.2022).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №911/704/22 в режимі відеокоференції з використанням власних технічних засобів (вх. №11493/22 від 01.09.2022) задоволено.
У судове засідання з'явились представники обох сторін. Представник позивача з'явився шляхом відеоконференцзв'язку, представник відповідача з'явився у приміщення Господарського суду Київської області.
Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку подання відзиву, що обгрунтоване хворобою представника, на підтвердження чого додано доказ - інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров'я та подав відзив на позовну заяву.
Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Представником позивача не заперечено задоволення клопотання відповідача та заявлене усне клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.
У підготовчому засіданні 06.09.2022 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з статтею 119, частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження сторонам строків подання заяв по суті справи, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву задовольнити.
2. Продовжити строк подання відзиву до 06.09.2022.
3. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив - до 16.09.2022.
4. Продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - до 30.09.2022.
5. Закрити підготовче провадження у справі №911/704/22.
6. Призначити справу до розгляду по суті на 04.10.2022 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук