Єдиний унікальний номер справи 678/583/22
Номер провадження 3-678-563/22
19 вересня 2022 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів адміністративні матеріали які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
06 вересня 2022 року на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення після дооформлення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502477 від 08.05.2022 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона: «08.05.2022 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 здійснила продаж пива «Тетерів Хмільна вишня» без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ОСОБА_2 за кошти у сумі 29 гривень».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 502477 від 08 травня 2022 року, у якому зафіксовані фактичні обставини вчинення правопорушення;
письмовою заявою ОСОБА_2 від 08 травня 2022 року;
письмовою заявою ОСОБА_1 від 08 травня 2022 року
протоколами огляду та вилучення речей від 08 травня 2022 року;
постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання у справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2022 року;
квитанцією №12/4 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 08 травня 2022 року;
постановою № 5, складеною Адміністратвиною комісією при виконавчому комітеті Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 23 травня 2022 року;
випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виданою ОСОБА_1 12 липня 2012 року;
відповіддю ГУ ДПС у Хмельницькій області № 5198/5/22-01-09-03-08 від 14 липня 2022 року;
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 08 травня 2022 року (згідно протоколу про адміністративне правопорушення), тобто на момент надходження до суду 06 вересня 2022 року та розгляду справи 19 вересня 2022 року минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суд не погоджується з висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, оскільки ця стаття регулює лише строки накладення адміністративного стягнення на особу. Крім того, даний висновок носить суто рекомендаційний характер та не має силу закону.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Враховуючи те, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис А. В. Лазаренко
Суддя А. В. Лазаренко