Справа № 676/4711/22
Провадження № 3/676/2394/22
16 вересня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), не працюючого,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 03.09.2022 року о 15 год. 20 хв. по вул. Видрівка, 21 м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» тест № 167, проба позитивна 2,34 проміле. Від подальшого проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в найближчому закладі МОЗ, водій відмовився під відеозапис. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, суду підтвердив обставини викладені в протоколі Зазначив, що рухаючись автомобілем «ВАЗ 21061» по вул. Видрівка м. Кам'янець-Подільського намагався здійснити маневр розвороту, в результаті чого допустив з'їзд в річку Смотрич. В подальшому, на місце події прибули працівники поліції, на пропозицію яких пройшов тест на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, який показав позитивний результат. Відмовився від проходження огляду в найближчому медичному закладі. Підтвердив той факт, що в той день вживав алкогольні напої, в подальшому керував автомобілем «ВАЗ 21061». Розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії: ААД № 304017 від 03.09.2022 року.
Роздруківкою приладу «Drager Alcotest 6810» тест № 167 від 03.09.2022 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння - результат 2,34 проміле.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису події, вбачається, що ОСОБА_1 на місці події пройшов тест на стан алкогольного сп'яніння за результатами якого встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, результат - 2,34 проміле. Повідомив працівникам поліції, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись автомобілем «ВАЗ 21061» по вул. Видрівка м. Кам'янець-Подільського намагався здійснити маневр розвороту, в результаті чого допустив з'їзд в річку Смотрич.
Відповідно до п. 2.9(а) «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи - водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя