Справа № 676/4619/22
Провадження № 1-в/676/121/22
14 вересня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2021 року по справі № 686/7366/21 на автомобіль марки «Chrysler 300C», д.р.н. НОМЕР_1 .
Із змісту клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000116 від 18.03.2021 року закінчено, затверджений обвинувальний акт направлено до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду.
В ході підготовки до розгляду даного клопотання, встановлено, що на розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за № 12021240000000116 від 18.03.2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України (суддя ОСОБА_10 ).
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що на розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, в стадії підготовчого судового засідання, перебуває кримінальне провадження за № 12021240000000116 від 18.03.2021 року, в межах якого було накладено арешт на автомобіль марки «Chrysler 300C», д.р.н. НОМЕР_1 , суд, на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, вважає за необхідне повернути вказане клопотання адресату звернення.
Керуючись ст.ст. 132, 174 КПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути.
Копію ухвали невідкладно надсилається особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Слідчий суддя