Рішення від 12.09.2007 по справі 1/368-5/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.09.07 Справа№ 1/368-5/50 (1/797-13/242)

За позовом ВАТ “Державний ощадний банк України» ,м.Київ в особі філії -Львівське обласне управління, м.Львів

До відповідача ВАТ “Львівавтотранс», м.Львів

Про відшкодування збитків 6113, 20 грн.

Cуддя І.Петрик

Представники:

Не викликались.

Суть спору: Позов заявлено ВАТ “Державний ощадний банк України» ,м.Київ в особі філії -Львівське обласне управління, м.Львів до ВАТ “Львівавтотранс», м.Львів про відшкодування збитків 6113, 20 грн.

Рішенням від 30.07.2007 року по даній справі позов задоволено повністю.

11.09.07р. на адресу суду від позивача надійшла заява № 27-05/1347 від 07.09.07р., в якій позивач, просить суд видати наказ для стягнення сум по витратах: сплаті держмита в розмірі 61,13 грн. та 118,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд, в порядку ст.89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення, а саме: частину 2 слід правильно вважати - Стягнути з ВАТ “Львівавтотранс», вул. Окружна, 57-а (р/р 26002657 в Львівській обласній дирекції АППБ «Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 224069) на користь ВАТ “Державний ощадний банк України» в особі філії -Львівське обласне управління, вул.Січових Стрільців, 9 (р/р 3901893001 в ОПЕР в ЛОУ ОБУ, МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703) - збитки в сумі 6113, 20 грн., 61,13 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Резолютивну частину 2 рішення викласти в такій редакції: Стягнути з ВАТ “Львівавтотранс», вул. Окружна, 57-а (р/р 26002657 в Львівській обласній дирекції АППБ «Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 224069) на користь ВАТ “Державний ощадний банк України» в особі філії -Львівське обласне управління, вул.Січових Стрільців, 9 (р/р 3901893001 в ОПЕР в ЛОУ ОБУ, МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703) - збитки в сумі 6113, 20 грн., 61,13 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Решта -по тексту.

Суддя Петрик І.Й.