Справа № 456/2982/22
Провадження № 2/456/1046/2022
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
16 вересня 2022 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 (зазначене в позовній заяві останнє відоме місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній у матеріалах позовної заяви) та ОСОБА_5 (зазначене в позовній заяві останнє відоме місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній у матеріалах позовної заяви), з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній у матеріалах позовної заяви), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
Позивачка ОСОБА_1 08.09.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою у своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11787), в якій просить суд ухвалити рішення про визнання за нею права власності на 2/3 ідеальні частини квартири АДРЕСА_2 за набувальною давністю. Одночасно у позовних вимогах заявила письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та письмове клопотання про виклик відповідачів у судове засідання, враховуючи ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на вебсайті Судової влади України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..
Оскільки відповідачами у вищевказаній позовній заяві зазначені фізичні особи, які не мають статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 09.09.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб - відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ..
Одночасно суддею 09.09.2022 року постановлено також ухвалу про залишення вищевказаної позовної заяви без руху та надано позивачці ОСОБА_1 термін для виправлення її недоліків, зокрема зазначеній позивачці слід було визначити ціну позову та відповідно до неї сплатити судовий збір, належно засвідчити копії усіх документів, що були додані до позовної заяви, зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, підтвердити те, що нею не подано іншого позову до тих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, про що резюмуючи подати виправлену позовну заяву й при цьому додати її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Інформація про місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без статусу підприємця надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 12.09.2022 року (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11905 та № 11906), згідно котрої в реєстрі Стрийської територіальної громади відсутня інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) зазначених відповідачів.
У свою чергу, на виконання згаданої вище ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачкою ОСОБА_1 15.09.2022 року через канцелярію подано у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про усунення недоліків цієї позовної заяви (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 12087), до котрої долучено виправлену позовну заяву й при цьому додано її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також визначено ціну позову та сплачено судовий збір відповідно до ціни позову.
Відтак подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред'явлена за місцезнаходженням нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , про визнання права власності на 2/3 ідеальні частини за набувальною давністю у котрій йдеться. З цієї підстави отримана від відповідного органу реєстрації інформація щодо місця перебування та місця проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не мають статусу підприємця, з метою підтвердження загальної підсудності, не впливає на відкриття провадження, оскільки результати такої не змінюють виключної підсудності цієї справи.
Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі як за пред'явлення однієї позовної вимоги майнового характеру.
Підстави для повторного залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.
Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 30, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 25 жовтня 2022 року о 12:45 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, з повідомленням учасників справи.
При цьому відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в силу відсутності відомостей про їх зареєстроване й фактичне місце проживання (перебування), слід повідомити про її розгляд також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України.
Роз'яснити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про її право у строк, котрий не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеними відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачці ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеними відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити зазначеній позивачці строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.
Роз'яснити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеною позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Роз'яснити третій особі, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - ОСОБА_6 , про його право у строк, котрий не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.
Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з допомогою сервісу Судової влади - за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв'язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 16 вересня 2022 року.
Суддя Володимир МИКИТИН