про виправлення описки
14 вересня 2022 року Справа № 320/1857/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 30.06.2022 та виконавчому листі № 320/1857/22 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.08.2021 №9/1-589 станом на 05.03.2019 починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.08.2021 №9/1-589 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити йому компенсацію недоотриманих частин пенсії з 01.04.2019 до моменту отримання всієї суми нарахувань за весь час на підставі Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати”.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати гр. ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 10.09.2021 №686/4.3/8-21 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 10.09.2021 №686/4.3/8-21 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 з урахуванням проведених раніше виплат.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь гр. ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 помилково вказано реквізити довідки про розмір грошового забезпечення, а саме замість: «від 30.08.2021 № 9/1-589» зазначено «від 10.09.2021 №686/4.3/8-21» .
Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 30.06.2022 у справі №320/1857/22 підлягає виправленню, а саме: замість «від 10.09.2021 №686/4.3/8-21» значити «від 30.08.2021 № 9/1-589».
Враховуючи викладене, описка, допущена при виготовленні тексту рішення від 30.06.2022 у даній справі, підлягає виправленню.
Крім того, на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 Київським окружним адміністративним судом 23.08.2022 видано виконавчий лист.
Однак, при оформленні виконавчого листа допущено описку в частині зазначення реквізитів довідки про грошове забезпечення, а саме замість:
«від 30.08.2021 № 9/1-589» зазначено «від 10.09.2021 №686/4.3/8-21».
Згідно ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, помилка, допущена при оформленні виконавчого листа у справі №320/1857/22, підлягає виправленню, а саме: замість «від 10.09.2021 №686/4.3/8-21» значити «від 30.08.2021 № 9/1-589».
Керуючись ст. 253, 374 КАС України, суд,-
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 у справі № 320/1857/22.
Замість «від 10.09.2021 №686/4.3/8-21» значити «від 30.08.2021 № 9/1-589».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/1857/22, та значити: «від 30.08.2021 № 9/1-589».
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лапій С.М.