14 вересня 2022 року Справа № 280/4119/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту суб'єкта владних повноважень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 29.06.2022 №528 «Про застосування дисциплінарного стягнення» щодо поліцейського сектору реагування патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУПН в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у виді звільнення із служби в поліції;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень ГУПН в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, пов'язаного із виданням наказу від 29.06.2022 №528;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень ГУПН в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 992,40 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2022 продовжено підготовче провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 11.10.2022.
14.09.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про виклик свідків.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З огляду на принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріплений в ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 2 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За змістом ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ч.1 ст.93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Зважаючи, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та враховуючи матеріали справи, виклик та допит свідків вбачається можливим.
Таким чином, клопотання представника відповідача про виклик як свідків: інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 73, 91-93, 241-243, 248, 294 КАС України, суд
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в якості свідків інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у підготовче засідання в адміністративній справі №280/4119/22 на 11 жовтня 2022 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 14 год. 30 хв.
Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.
Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.М. Чернова