про виправлення описок у судовому рiшеннi
16 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2069/22
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року у справі № 260/2069/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якому просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не проведення мені ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки № ХР12396 від 20.10.2021 про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії, виданої Закарпатськім обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та невиплати з 05.03.2019 пенсії в розмірі 100% суми підвищення пенсії; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії мені ОСОБА_1 з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки № ХР 12396 від 20.10.2021 про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії, виданої Закарпатськім обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та виплатою 100%.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
25 серпня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення судового збору. В той же час було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково вказано платіжне доручення № 21-4578 від 20 жовтня 2021 року, замість вірних квитанцій від 05.04.2022 року № 63 та 09.06.2022 року № 1.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 25 серпня 2022 року, а саме помилково зазначене платіжне доручення № 21-4578 від 20 жовтня 2021 року, виправити на вірні - квитації від 05.04.2022 року № 63 та 09.06.2022 року № 1.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 25 серпня 2022 року у справі № 260/2069/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме помилково зазначене платіжне доручення № 21-4578 від 20 жовтня 2021 року, виправити на вірні - квитанції від 05.04.2022 року № 63 та 09.06.2022 року № 1, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн., згідно квитанцій від 05.04.2022 року № 63 та 09.06.2022 року № 1.»
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Ю.Ю.Дору