Ухвала від 14.09.2022 по справі 200/4310/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2022 року Справа №200/4310/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокат Верченко О.О., представник позивачки ОСОБА_1 , подала до суду адміністративний позов до відповідачів, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просила:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії від 08.07.2022 №057250004529;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області скласти акт обстеження фактичних обставин здійснення догляду за дитиною з інвалідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.08.2002 по 12.09.2003, та зобов'язати зарахувати до страхового стажу відповідно до акту обстеження період такого догляду з 06.08.2002 по 12.09.2003, та призначити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.07.2022.

14 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до пункту 4.1 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за №1566/11846, (далі - Порядок №22-1) заяви, що подаються особами відповідно до цього Порядку, реєструються в електронному журналі звернень органу, що призначає пенсію, за місцем проживання заявника.

Пунктом 4.2 розділу IV Порядку №22-1 визначено, що після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Згідно з пунктом 4.3 розділу IV Порядку №22-1 створення та обробка документів здійснюється із накладенням кваліфікованого електронного підпису працівників, відповідальних за здійснення операцій. Рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов'язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи.

Отже, у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області знаходиться електронна пенсійна справа ОСОБА_1 .

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належним чином завірену читабельну копію електронної пенсійної справи ОСОБА_1 з усіма наявними в ній матеріалами.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання цієї копії ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 14 вересня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко

Попередній документ
106286356
Наступний документ
106286358
Інформація про рішення:
№ рішення: 106286357
№ справи: 200/4310/22
Дата рішення: 14.09.2022
Дата публікації: 20.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.11.2022)
Дата надходження: 09.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2022 року № 057250004529, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.05.2023 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
01.06.2023 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд