Справа № 357/14536/18
1-кп/357/543/22
13 вересня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному № 12018110030003516 від 24.08.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018110030003516 від 24.08.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
По зазначеному кримінальному проваджені призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'являється, причини неявки суду не відомі, заява щодо відкладення розгляду справи від обвинуваченого до суду не надходила.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, а судове засідання просив відкласти на іншу дату, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.
З'ясувавши думку прокурора, суд вважає, що у зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого, клопотання прокурора слід задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а проведення судового засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ленінакан, Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 07.11.2022 о 14.30 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 12018110030003516 від 24.08.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.
Виконання приводу доручити Сумському районному Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 07.11.2022 о 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОльга ЛАРІНА