Справа № 353/664/22
Провадження № 2-н/353/138/22
16 вересня 2022 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Мотрук Л.І.,
секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тлумач питання про виправлення описки в судовому наказі суду від 17 серпня 2022 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із боржника - Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 625, 633, 634, ЦК України, керуючись ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України,-
в с та н о в и в :
17.08.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ про стягнення із боржника - Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині судового наказу допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявника, зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -
Виправити описку у судовому наказі від 17 серпня 2022 року за № 353/664/22 зазначивши у вступній частині судового наказу:
«Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із боржника - Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 625, 633, 634, ЦК України, керуючись ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України».
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГоловуючийЛ. І. МОТРУК