Справа №351/731/22
Номер провадження №2/351/435/22
08 вересня 2022 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю: секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.01.2016 у відділі ДРАЦС Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 12 та визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля нього.
В позовній заяві позивач зазначив, що 30.01.2016 року він та відповідачка зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачкою вони не проживають більше року, малолітня донька ОСОБА_3 проживає біля нього. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між сторонами не склалося з причини відсутності взаєморозуміння та довіри між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Позивач вважає, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, спільне проживання та збереження сім'ї неможливе.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позовної заяви.
Від в.о. начальника служби у справах дітей Снятинської міської ради Е. Курилюк надійшло клопотання про розгляд справи та винесення рішення без їх участі, а також подано висновок служби у справах дітей Снятинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.08.2022 № 251-19/2022, згідно якого, Служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .
Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_1 , 1980 р.н. та ОСОБА_2 , 1985 р.н., зареєстрований 30.01.2016р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного упраління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №12 (свідоцтво Серія НОМЕР_1 ) .
Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбних відносинах, клопотання про надання терміну на примирення не надавали, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з позивачем, суд зазначає наступне.
Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , у сторін народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з вимогами ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ст. 161 ч. 1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цими Кодексами, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України, частина 1 статті 16 ЦК України). Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Як вбачається з вказаних статтей, судом вирішується саме спір між батьком та матір'ю щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, а оскільки, як встановлено судом, спір щодо визначення місця проживання доньки між сторонами відсутній, тому дана вимога через відсутність правових підстав не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.01.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 12.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ