Справа 350/1015/22
Номер провадження 3/350/337/2022
14 вересня 2022 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., при секретарі судових засідань Ошуст В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заправника АЗС "Заправка Дельта"; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 серпня 2022 року о 19 год. 09 хв. ОСОБА_1 по вулиці Січових Стрільців в смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом «FORD Focus» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер 6820 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 20 серпня 2022 року близько 19 год. він повертався з роботи та був зупинений працівниками поліції. На запитання поліцейського на предмет вживання алкоголю пояснив, що на передодні 19 серпня 2022 року він вживав шампанське, так як святкував свій день народження. На пропозицію працівника поліції пройти огляд за допомогою спеціальних технічних засобів або в закладі охорони здоров'я відмовився, поскільки вживає ліки, які все одно на його переконання могли б покази позитивний тест на алкоголь.
Крім визнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні в судовому засіданні доведена також і матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 125692 складеного 20 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 1), в якому викладена суть адміністративного правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу Драгер 6820 (а.с. 2); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 також відмовився і від проходження огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я (а.с. 3); відеозаписом фіксації вчиненого правопорушення. В ході судового засідання відтворено відеозапис, долучений до матеріалів справи на носії DVD-R з фіксацією події працівниками поліції (а.с. 7), на якому зафіксовано момент керування ОСОБА_1 транспортним засобом, працівником поліції роз'яснено причину зупинки транспортного засобу - виїзд на смугу зустрічного руху; ОСОБА_1 роз'яснено права, передбачені Конституцією України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема і право на захист; запропоновано надати пояснення по суті порушення, вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння за допомогою спеціального технічного пристрою та від проходження в медичному закладі охорони здоров'я, а також відмовився від надання пояснень
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі ЄСПЛ) вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.
Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Таким чином, ОСОБА_1 проігнорував пропозицію працівниака поліції щодо проходження огляду за допомогою спеціальних технічних засобів або в закладі охорони здоров'я, хоча як водій погодився нести певну відповідальність та відповідно до пункту 2.5. Правил длорожнього руху повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 мотивував відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння тим, що вживає ліки, однак про це працівникам поліції не повідомляв, не зазначив, які саме лікарські препарати вживав в той день і чи ці препарати знижують увагу та швидкість реакції.
З цього приводу слід зазначити, що особа, яка вживає лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції про що заявлено в інструкції до цього препарату, зобов'язана утриматися від керування транспортним засобом на час дії ліків.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд врахував характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання ним вини та щире каяття, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Штраф сплатити на рахунок: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Отримувач коштів: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300. Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA 148999980313070149000009001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Сокирко Л.М.