Справа № 159/3573/22
Провадження № 3/159/2032/22
15 вересня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП,
права у відповідності до статті 268 КУпАП роз'яснені, -
06.09.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною першою статті 178 (серії ВАБ №848771 та серії ВАБ №848772 від 31.08.2022).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.08.2022 о 10:10 год в місті Ковель по вулиці Косачів, будинок 8, біля магазину «Смак», висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Крім того, повторно протягом року, а саме 31.08.2022 о 10:10 год, в місті Ковель по вулиці Косачів, будинок 8, біля магазину «Смак», ОСОБА_1 в громадському місці, перебував в п'яному вигляді (мав запах алкоголю з порожнини рота, нечітку мову, йшов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд), чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, що передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за частиною третьою статті 178 КУпАП, що передбачає відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу у громадських місцях в п'яному вигляді.
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №848771 та серії ВАБ №848772 від 31.08.2022, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2022, рапортом інспектора роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Зінчук І. від 31.08.2022, DVD-R диском до протоколу серії ВАБ №848772 від 31.08.2022 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених статтями 173, частиною третьою статті 178, знайшла своє підтвердження в суді.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до пункту 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 №814 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Отже, з метою проведення всебічного, об'єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що справи про адміністративне правопорушення доцільно розглядати одночасно,об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі єдиний унікальний номер № 159/3573/22 (провадження № 3/159/2032/22).
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 36, 40-1, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 268, 283-285 КУпАП, суддя,
Матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 159/3573/22 (провадження № 3/159/2032/22).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.
На підставі статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА