79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" вересня 2022 р. Справа № 921/26/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №9-19-0.9-1369/2-22 від 13.06.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1337/22 від 16.06.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2022 (повний текст складено 24.05.2022)
у справі №921/26/22
за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль, 46007
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а
про стягнення виплаченого забезпечення - допомогу по безробіттю безробітному ОСОБА_1 за період з 08.04.2021 по 01.07.2021 в сумі 18308 грн 79 коп., який поновлений на роботі за рішенням суду
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2022 у справі №921/26/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості виплачене забезпечення (допомогу по безробіттю) безробітному ОСОБА_1 за період з 08.04.2021 по 01.07.2021 в сумі 18 308 (вісімнадцять тисяч триста вісім) грн 79 коп., який поновлений на роботі за рішенням суд та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2022 у справі №921/26/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022, справу № 921/26/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області залишено без руху, для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов'язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3405,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
23 червня 2022 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 надіслано скаржнику на електронну адресу ternopil@land.gov.ua , яка зазначена в апеляційній скарзі.
24 червня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Тернопільської області надійшли матеріали справи №921/26/22 разом із аналогочною апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, яка подана через систему «Електронний суд».
12 вересня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Тернопільського міськрайонного центру зайнятості надійшов лист б/н та б/д (вх.№ 01-04/5009/22 від 12.09.2022), у якому позивач просить суд розглянути питання про повернення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з підстав: не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Станом на 16.09.2022 недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 21.06.2022 скаржником не усунено.
Колегія суддів зазначає, що Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв “розумності строку” є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника не лише обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.
Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 3405,00 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №9-19-0.9-1369/2-22 від 13.06.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1337/22 від 16.06.2022), подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2022 у справі №921/26/22 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 5 арк. та конверт надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуюча суддя Галушко Н.А.
суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.