Ухвала від 15.09.2022 по справі 906/563/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/563/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021 та стягнення 100 704,35грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мироновська А.О. - ордер серії АА №1227401 від 15.09.2022;

від відповідача: Козир В.К. - адвокат, довіреність №31.12.2021 від №007-2-0122; Слюсар О.М. - адвокат, довіреність №007-16-0822 від 23.02.2022;

прокурор: Ільченко П. Л. - службове посвідчення №064657 від 01.06.2021;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021 та стягнення 100 704,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на недотримання вимог законодавства про публічні закупівлі під час укладення додаткових угод до договору про постачання природного газу №1/1/21 від 15.07.2021.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст. 203, 215, 669, 670, ст. 22 Бюджетного кодексу України, ст. 3, 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 16.08.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.09.2022 о 10:00.

Сторони надіслали суду на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 16.08.2022 заяви по суті справи: відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення.

В судовому засіданні представник Миропільської селищної ради та прокурор повідомили, що не ознайомлені з доводами, які викладені у запереченнях ТОВ "Житомиргаз збут" у відповідь на відзив.

Суд наголосив, що у запереченнях у відповідь на відзив ТОВ "Житомиргаз збут" просить позовну заяву керівника Чуднівської окружної прокуратури залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 77 ГПК України).

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов'язків учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/563/22.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" жовтня 2022 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Чуднівській окружній прокуратурі та позивачу надіслати суду в строк до 04.10.2022 письмові пояснення на клопотання ТОВ "Житомиргаз збут" про залишення позовної заяви без розгляду, яке викладене у запереченнях відповідача у відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає .

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: prokzt@zhit.gp.gov.ua

3 - Чуднівській окружній прокуратурі на електронну пошту: chudniv@zhit.gp.gov.ua

4 - позивачу на електронну пошту: Mуropil_sel.r@i.ua

5 - відповідачу на електронну пошту: office@ztgaszbut.com.ua

Попередній документ
106277247
Наступний документ
106277249
Інформація про рішення:
№ рішення: 106277248
№ справи: 906/563/22
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 19.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.10.2024)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: про розстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
15.09.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.11.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.12.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.12.2022 11:40 Господарський суд Житомирської області
17.01.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
13.02.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2023 11:40 Господарський суд Житомирської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.11.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.11.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
05.03.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
26.03.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
24.04.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
30.07.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2024 09:20 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
заявник:
Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області
Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
Чуднівська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
позивач (заявник):
Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області
Керівник Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Позивач (Заявник):
Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області
позивач в особі:
Миропільська селищна рада
Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області
Позивач в особі:
Миропільська селищна рада Житомирського району Житомирської області
представник скаржника:
Слюсар Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
МИХАНЮК М В
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ФІЛІПОВА Т Л