вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
12.09.2022м. Дніпро№ 927/1305/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО Дніпро-ліфт», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект», м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 83987грн.96коп., пені в розмірі 3754грн.07коп., 3% річних в розмірі 989грн.40коп., інфляційної складової в розмірі 3274грн.28коп.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): не з'явився.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТО Дніпро-ліфт» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 83987грн.96коп., пені в розмірі 3754грн.07коп., 3% річних в розмірі 989грн.40коп., інфляційну складову в розмірі 3274грн.28коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язання з оплати наданих послуг на підставі договору підряду на технічне обслуговування ліфтів №567 від 28.02.2019 (в редакції додаткових угод №1 від 01.03.2019, №2 від 29.11.2019, №3 від 28.02.2020), договору про реструктуризацію заборгованості від 30.07.2020.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2021 у справі №927/1305/21 позов направлений за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 позов був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 у справі №927/1305/21 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 83987грн.96коп., пеню в розмірі 3754грн.07коп., 3% річних в розмірі 989грн.40коп., інфляційну складову в розмірі 3274грн.28коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.
На виконання рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 11.07.2022 у справі №927/1305/21.
На адресу суду 01.09.2022 засобами електронного зв'язку надійшла заява відповідача про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі №927/1305/21 таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява підписана цифровим підписом представника відповідача.
Відповідач стверджує про добровільну сплату в повному обсязі заявлених та присуджених до стягнення сум платіжним дорученнями №1543 від 05.01.2022 на суму 20000грн., №1552 від 10.01.2022 на суму 10000грн., №1690 від 13.04.2022 на суму 5000грн., №1717 від 29.04.2022 на суму 5000грн., №1804 від 24.06.2022 на суму 54275грн.71коп.
Також відповідач повідомляє про відкриття 26.08.2022 приватним виконавцем виконавчого провадження №69732426 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі №927/1305/21.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-сервісна компанія “Проспект” про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі №927/1305/21. Розгляд заяви призначений на 12.09.2022. Запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 05.09.2022 доставлена до електронного кабінету представника стягувача 06.09.2022 о 13:04. На адресу боржника ухвала суду направлена 05.09.2022 на електронну адресу представника боржника, зазначену у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання від 12.09.2022 представники учасників справи не з'явились. Письмові пояснення представником стягувача до суду не надані.
Відповідно до ч.3 ст. статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-сервісна компанія “Проспект” про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі №927/1305/21, суд встановив наступне.
Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з частиною другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі №927/1305/21 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО Дніпро-ліфт» суму боргу в розмірі 83987грн.96коп., пеню в розмірі 3754грн.07коп., 3% річних в розмірі 989грн.40коп., інфляційну складову в розмірі 3274грн.28коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270грн. Загальний розмір присудженої до стягнення суми (разом із судовим збором) складає 94275грн.71коп.
Відповідачем надані платіжні доручення №1543 від 05.01.2022 на суму 20000грн., №1552 від 10.01.2022 на суму 10000грн., №1690 від 13.04.2022 на суму 5000грн., №1717 від 29.04.2022 на суму 5000грн., №1804 від 24.06.2022 на суму 54275грн.71коп. Загальний розмір сплаченої суми дорівнює 94275грн.71коп.
Як вбачається зі змісту вказаних платіжних доручень платником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект», отримувачем коштів є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТО Дніпро-ліфт».
В графі «призначення платежу» платіжних доручень №1543 від 05.01.2022 на суму 20000грн., №1552 від 10.01.2022 на суму 10000грн., №1690 від 13.04.2022 на суму 5000грн., №1717 від 29.04.2022 на суму 5000грн. зазначено, що оплата здійснюється в рахунок погашення заборгованості за послуги обслуговування ліфтів згідно з договором №567 від 28.02.2019.
Зі змісту платіжного доручення №1804 від 24.06.2022 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» сплачено суму боргу в розмірі 43987грн.96коп., пеню в розмірі 3754грн.07коп., 3% річних в розмірі 989грн.40коп., інфляційну складову в розмірі 3274грн.28коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.
З наведеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» у повному обсязі сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТО Дніпро-ліфт» суми, що підлягали стягненню відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі №927/1305/21.
Стягувач не спростував належними та допустимими доказами викладені заявником обставини.
Таким чином наявні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-сервісна компанія “Проспект” та визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі №927/1305/21.
Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 86, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі №927/1305/21.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 у справі №927/1305/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-сервісна компанія “Проспект” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТО Дніпро-ліфт” суми боргу в розмірі 83987грн.96коп., пеню в розмірі 3754грн.07коп., 3% річних в розмірі 989грн.40коп., інфляційну складову в розмірі 3274грн.28коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний 16.09.2022
Суддя Р.Г. Новікова