вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"13" вересня 2022 р. Справа№ 911/1990/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,
представники учасників апеляційного провадження в судове засідання не з'явились;
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації"
на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 (повне рішення складено 18.10.2021)
у справі № 911/1990/21 (суддя - Колесник Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної академії аграрних наук України
про визнання протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Всеукраїнська агенція приватизації" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Всеукраїнська агенція приватизації" та призначено справу до розгляду на 13.12.2021. Встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів, заяв та клопотань.
13.12.2021 за клопотанням сторін було продовжено строк розгляду скарги та відкладено розгляд до 24.01.2022.
14.02.2022 було оголошену перерву в судовому засіданні на 14.03.2022.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Надалі Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ та від № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжувався строк запровадженого воєнного стану, зокрема, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
01.04.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи після закінчення воєнного стану.
10.06.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в якому зазначено, що сторона вважає за можливе проводити розгляд справи без участі представників у судовому засіданні. Також, можливість взяти участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, з технічних причин у Регіонального відділення відсутня. В подальшому від сторони надійшли письмові дебати по даній справі.
16.06.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Національної академії аграрних наук України про розгляд справи без часті представника, яке теж задоволено судом.
28.06.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ТОВ "Всеукраїнська агенція приватизації" про розгляд справи за участі представників.
Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що на судові засідання, призначені на 03.08.2022 та 13.09.2022 представник апелянта не з'явився. Жодних заяв, клопотань з обґрунтуванням причин неможливості прибуття на вказані судові засідання сторона не подавала та не повідомила суд про можливість розгляду без участі її представників.
В силу приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.
Також суд апеляційної інстанції з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, у тому числі права на розгляд справи впродовж «розумних строків» з урахуванням запровадженого воєнного стану, вважає за необхідне звернутися до учасників справи (зокрема, до скаржника) з метою з'ясування питання можливості розгляду даної справи без участі представників, участю у судовому засіданні або участю в режимі відеоконференцзв'язку.
З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час та дату.
Керуючись ст. 7, 13, 216, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі № 911/1990/21 на 11.10.2022 о 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).
2. Запропонувати позивачу повідомити суд про можливість розгляду справи без участі його представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 16.09.2022.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич