"12" вересня 2022 р. Справа № 914/2289/21
м. Львів
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Бонк Т.Б.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
31 серпня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21.
Господарський суд Львівської області ухвалою від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21 заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання кредиторських вимог задовольнив частково, визнав грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до ОСОБА_1 в розмірі 2 642,11 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, в решті задоволення заяви про визнання кредиторських вимог відмовив, витрати на оплату судового збору в розмірі 4540,00 грн. поклав на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21 в частині відмови у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Львівській області по єдиному внеску на суму 37788,74 грн та винести нове рішення, яким задоволити заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 в повному обсязі.
До апеляційної скарги додано заяву, у якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Повний текст оскаржуваної ухвали складено 25 травня 2022 року.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21 належить залишити без руху з таких підстав.
27 травня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 червня 2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху. Суд вказав привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2, п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронна адреси (за наявності) апелянта, а також в частині зазначення повного найменування інших учасників справи (кредиторів), їх місцезнаходження; надати суду докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн. за подання апеляційної скарги, надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про неплатоспроможність - кредиторам АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк».
Головне управління ДПС у Львівській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх.№01-05/1303/22 від 14.06.2022) та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№01-04/3155/22 від 14.06.2022). Ухвалою від 20 червня 2022 року Західний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні зазначених клопотань та повернув скаржнику апеляційну скаргу з додатками.
Отже, апеляційна скарга повторно подана до суду апеляційної інстанції 31 серпня 2022 року, тобто більше ніж через 3 місяці після складення повного тексту оскаржуваної ухвали.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1).2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Статтею 260 ГПУ України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6).
У заяві на поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що скаржник не вчинив своєчасно всі процесуальні дії через недостатнє виділення коштів для сплати судового збору та простій у роботі Державної податкової служби та її територіальних органів у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні.
Проте вказані у заяві обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, адже відсутні докази, що ці обставини підтверджують.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
1. Визнати неповажними підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21, названі Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області.
2.Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 травня 2022 року у справі №914/2289/21.
3. Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або надати належні докази у підтвердження названих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців