Ухвала від 16.09.2022 по справі 2-805/06

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2022 року

м. Чернівці

справа № 2-805/06

провадження №22-ц/822/779/22

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним в частині 1/2 свідоцтва на спадщину за законом та внесення змін,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2006 року позов ОСОБА_2 та за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним в частині 1/2 свідоцтва на спадщину за законом та внесення змін задоволено.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 грудня 2003 року видане Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в частині 1/2 права на спадкове майно.

Зобов'язано Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, визначивши ОСОБА_3 спадкоємцем на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, 12 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв'язку з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 був поданий у лютому 2006 року та сплачений в сумі 69 грн, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 103 грн 50 коп. (69 х 150 %).

Таким чином апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 103 грн 50 коп. за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2006 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним в частині 1/2 свідоцтва на спадщину за законом та внесення змін залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 десять днів з моменту отримання цієї ухвали про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1 або ІНФОРМАЦІЯ_1

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна

Попередній документ
106276846
Наступний документ
106276848
Інформація про рішення:
№ рішення: 106276847
№ справи: 2-805/06
Дата рішення: 16.09.2022
Дата публікації: 19.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.11.2022)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину
Розклад засідань:
11.08.2022 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців