Справа № 182/3446/22
Провадження № 3/0182/1453/2022
15.09.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника директора фінансового, головного бухгалтера АТ «Нікопольський завод феросплавів», зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 132/32-00-07-01-03-34 від 29.07.2022, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки діяльності АТ «Нікопольський завод феросплавів» (код ЄДРПОУ 00186520, вул. Електрометалургів, 310, м. Нікополь Дніпропетровської обл.) встановлено, що заступником директора фінансового, головного бухгалтера з податкової звітності і фінансово-розрахункових операцій АТ «Нікопольський завод феросплавів», ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку по декларації з податку на додану вартість за січень 2022 (вх. № 9033228612 від 16.02.2022) з урахуванням уточнюючих розрахунків (вх. № 9048875322 від 28.04.2022), а саме: завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту на суму 72 660 грн., у тому числі за січень 2022 року - 72 660 грн., чим порушила п. 44.1 ст. 44, пп. «а» п. 198.1, п. 198.3, ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилася. Суддя розглянула матеріали за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що декларацію з податку на додану вартість за січень 2022 року подано АТ «Нікопольський завод феросплавів» 16.02.2022. Уточнюючі розрахунки подано 28.04.2022.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Однак зважаючи на те, що з часу вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення до часу розгляду справи пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя: І. В. Клименко