Ухвала від 15.09.2022 по справі 179/726/21

справа № 179/726/21

провадження № 2/179/14/22

УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

15 вересня 2022 року Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 . - адвоката Ганжа Михайла Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про розірвання договору оренди землі. Підготовче судове засідання у справі призначено на 19 травня 2022 року на 10:50 годину.

15 вересня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 . - адвокатом Ганжа Михайлом Геннадійовичем подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції звказавши електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

За приписом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на те, що представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось та бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, суд вважає доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи - розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганжа Михайла Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) - задовольнити.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про розірвання договору оренди землі, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 15 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А.Ковальчук

Попередній документ
106272973
Наступний документ
106272975
Інформація про рішення:
№ рішення: 106272974
№ справи: 179/726/21
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 19.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.02.2024
Предмет позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
23.05.2026 15:13 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.05.2026 15:13 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.05.2026 15:13 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.05.2026 15:13 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.05.2026 15:13 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.05.2026 15:13 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.05.2026 15:13 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.05.2026 15:13 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.05.2026 15:13 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
16.06.2021 09:05 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
29.06.2021 10:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.08.2021 11:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
29.09.2021 11:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
01.11.2021 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
03.12.2021 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.01.2022 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
16.02.2022 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.03.2022 10:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.08.2022 09:35 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
15.09.2022 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
06.10.2022 10:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
27.10.2022 10:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.11.2022 11:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.12.2022 09:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
20.01.2023 09:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
22.02.2023 09:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
24.03.2023 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
17.04.2023 10:50 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
12.05.2023 09:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
07.09.2023 09:20 Дніпровський апеляційний суд
19.10.2023 09:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
ТОВ «ІНТАМА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ІНТАМА"
позивач:
Цапко Микола Павлович
представник відповідача:
Пільх Андрій Володимирович
Прохода Руслан Сергійович
представник позивача:
Ганжа Михайло Геннадійович
Миргородський Вадим Петрович
Ремез Катерина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ