Ухвала від 16.09.2022 по справі 278/2621/18

1-кп/278/212/22

278/2621/18

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Дане клопотання обґрунтовує тим, що строк тримання під вартою обвинувачених спливає 18 вересня 2022 року, водночас, ризики, які слугували підставою для продовження обвинуваченим цього запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , слід відмовити з огляду на таке.

Оскільки на даний час ризики, передбачені ч. 2 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати і ступінь вірогідності їх настання не змінився, а також не досліджені письмові докази, суд дійшов ґрунтовного висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Водночас доводи обвинувачених та їх захисників щодо необхідності зміни запобіжного заходу на домашній арешт не містять нових обставин, раніше ретельно перевірялися та судом було відмовлено у цьому клопотанні.

У разі внесення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 застави, у визначеному ухвалою цього ж суду від 26.10.2018 розмірі, вони будуть звільнені з-під варти та вважатимуться такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Отже, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 372 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення строку дії ухвали від 21.07.2022, тобто до 17 листопада 2022 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

На ухвалу, в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: