Справа №295/6751/22
Категорія 307
3/295/2718/22
14.09.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13.07.2022 року близько 12 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серія АА № 268984 від 11.07.2022 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання співмешканки ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд прихйшов до таких висновків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адіміністративне правопорушення серії ВАВ № 172642 від 13.07.2022 року; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 33874 від 13.07.2022 року; рапортами від 13.07.2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 в яких остання пояснила, що 13.07.2022 року ОСОБА_1 перебував за місцем її проживання за її згоди, так як їх конфлікт врегульовано.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення: те, що ОСОБА_1 врегулював конфлікт з потерпілою, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя І.В. Зіневич
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.