Ухвала від 15.09.2022 по справі 536/1744/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/1744/21 Номер провадження 22-ц/814/4586/22Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В.,Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 серпня 2022 року, постановлену суддею Хіневич В.І., про залишення позову без розгляду, а також ухвали цього ж суду від 15 та 19 липня 2022 року, оскаржені в порядку ч.2 ст.353 ЦПК України, по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Полтаваобленерго», третя особа: Головне управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки, про відкликання завідомо недостовірної інформації, надання компенсації за відключення електропостачання та ненадання відповіді на звернення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Позивач оскаржив ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 серпня 2022 року про залишення позову без розгляду, а також ухвали цього ж суду від 15 та 19 липня 2022 року, в порядку ч.2 ст.353 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 22.08.2022 (у 15-ти денний строк від дня отримання ухвали, що обраховується від 08.08.2022)/а.с.261/

Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 серпня 2022 року, про залишення позову без розгляду, а також ухвали цього ж суду від 15 та 19 липня 2022 року, оскаржені в порядку ч.2 ст.353 ЦПК України, по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відкликання завідомо недостовірної інформації, надання компенсації за відключення електропостачання та ненадання відповіді на звернення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак