Житомирський апеляційний суд
Справа №276/592/19 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т. С.
Категорія 9 Доповідач Миніч Т. І.
15 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Миніч Т.І.
суддів: Павицької Т.М.,
Трояновської Г.С.
розглянувши заяви про самовідвід суддів Миніч Т.І. і Трояновської Г.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Ніни Дмитрівни та фермерського господарства «Пантус-ВВ» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та зустрічним позовом фермерського господарства «Пантус-ВВ» до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни та управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна (приміщення)
за апеляційною скаргою фермерського господарства «Пантус-ВВ»
на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2022 року, -
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2022 року колегії суддів Житомирського апеляційного суду у складі Миніч Т.І., Павицької Т.М., Трояновської Г.С. передано цивільну справу № 276/592/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Ніни Дмитрівни та фермерського господарства «Пантус-ВВ» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та зустрічним позовом фермерського господарства «Пантус-ВВ» до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни та управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна (приміщення).
15 вересня 2022 року судді Миніч Т.І. і Трояновська Г.С. заявили самовідвід, посилаючись на те, що вже брали участь у вирішенні даної справи.
Суд вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки Житомирським апеляційним судом у складі: головуючого судді Микитюк О.Ю., суддів Миніч Т.І. і Трояновської Г.С., під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , постановою від 20 липня 2020 року залишено без змін рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 лютого 2022 року скасовано постанову апеляційного суду від 20 липня 2020 року та рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2020 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 35, 37, 39-41 ЦПК України, суд, -
Заяви суддів Миніч Т.І. і Трояновської Г.С. про самовідвід задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Ніни Дмитрівни та фермерського господарства «Пантус-ВВ» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та зустрічним позовом фермерського господарства «Пантус-ВВ» до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни та управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна (приміщення), передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.
Головуючий: Судді: