СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10034/22
пр. № 3/759/4935/22
14 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибдеа О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником дільниці № 12.9 ТОВ «Західстандарт система», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.07.2022 року о 11 год. 54 хв., в м. Києві по вул. Перемоги 20 ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01431-00236-22, серії НОМЕР_1 на транспортний засіб «DAF XF 460 ET», д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме до реєструрезультатів не внесено інформацію про призначення транспортного засобу, чим порушив п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 214373 від 09.08.2022 року, довідкою від 09.08.2022 № б/н, листом від 27.07.2022 № 31/26-579.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки, недоліки в документах усунуті.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя О.М. Журибеда