СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2889/22
ун. № 759/11468/22
10 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080002414 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, має дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше не судимого, -
Слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що 24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан, який продовжено до 21.11.2022 року.
09.09.2022, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував у магазині «Велмарт», що по вул. Леся Курбаса, 6Г у м. Києві, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме продуктів харчування, які належать ТОВ «Фудком».
Так, ОСОБА_5 , 09.09.2022, приблизно о 12 годині 05 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшовши до полиць із продуктами харчування, де впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв товар, а саме цукерки «Кара-кум вагові Рошен», загальною вагою 0,04кг, вартістю 7 гривень 47 копійок без ПДВ; цукерки «Ліщина вагові Рошен», загальною вагою 0,1 кг, вартістю 18 гривень 68 копійок без ПДВ; драже «АрахісВМолочномуШоколаді45гБумЧок», кількістю 1 шт., вартістю 9 гривень 19 копійок без ПДВ; шоколад «Гіркий 80г Альпен Голд», кількістю 1 шт., вартістю 31 гривня 46 копійок без ПДВ; «ПлитШоколадМолочФлоупВагГалицькіТрадиції», загальною вагою 0,096 кг, вартістю 11 гривень 47 копійок без ПДВ; пакет-майка «ПЕ 8мкм 22*45 см», кількістю 3 шт., загальною вартістю 00 гривень 60 копійок без ПДВ; паштет «Печінковий в/г 150г п/а Глобино», кількістю 1 шт., вартістю 13 гривень 18 копійок без ПДВ; кава «Еспресо мелена 250г ж/б Арома Голд», кількістю 1 шт., вартістю 123 гривні 99 копійок без ПДВ; серветка «ВолД/пласПоверхСалонАвт15штТМ«1»», кількістю 1 шт., вартістю 4 гривні 75 копійок без ПДВ; ікра «МінтаяПробПідкопч100гЖ/бЗКлючВеладіс», кількістю 1 шт., загальною вартістю 57 гривень 39 копійок без ПДВ; ікра «ЛососеваЗерниста80гЖ/бЗКлючемМореход», кількістю 1 шт., вартістю 95 гривень 99 копійок без ПДВ; ікра «ЛососЧернЗерн120гЖ/бКлДальморепродукт», кількістю 1 шт., вартістю 147 гривень 72 копійки без ПДВ; ковабаса «СаляміДоЧаюСк1г80гНарВ/уТМ«1»», кількістю 1 шт., вартістю 20 гривень 84 копійки,, а всього майна на загальну суму 542 гривні 73 копійки без ПДВ, а всього майна на загальну суму 542 гривні 73 копійки без ПДВ, які складав до власної сумки, яка була одягнута через плече.
В подальшому, ОСОБА_5 , із зазначеними продуктами харчування, що знаходились у його сумці, направився до виходу із супермаркету «Велмарт» перетнувши лінію кас, де не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину, однак в подальшому не зміг довести свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину із майном яке намагався викрасти.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: - рапортами працівників поліції; - протоколом огляду місця події 09.09.2022 року за адресою: м. Київ, Леся Курбаса, 6Г; - протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України, в ході якого у підозрюваного ОСОБА_5 були вилучені продукти харчування, що належать ТОВ «Фудком» - показами свідків; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти вказаного клопотання та просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, однак вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити та обрати інший більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання виходячи за наступних підстав.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а при наявності такої підозри, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які ма
Як вбачається з частини 4 статті 194 КПК України слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, якщо прокурором будуть доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 194 КПК України, але не доведено наявність недостатності застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризику зазначеного в клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведена обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, однак не наведено недостатності застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризику зазначеного в клопотанні, а тому у відповідності до частини 4 статті 194 КПК України слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладанням на нього обов'язків: -прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись статтями 182-183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100080002414 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 08.11.2022 р., обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 10 вересня 2022 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження
підозрюваний ОСОБА_5