2/754/327/22
Справа № 754/3355/21
Іменем України
16 вересня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Гринчак О.І.
за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 11 липня 2022 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення судової експертизи у справі покладено на відповідача - ОСОБА_4 .
09 серпня 2022 року та 23 серпня 2022 року на адресу суду надійшов супровідний лист від 03 серпня 2022 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотаннями судових експертів, в яких порушується питання щодо надання:
- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи, автобіографія, заяви, накази, платіжні документи, посвідчення, записники, листи, листівки, квитанції, тощо);
- експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 ;
- експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 .
При цьому, у листі експертів йдеться про те, що у разі незадоволення клопотання у строк 45 календарних днів, ухвала суду буде залишена без виконання.
Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року поновлено провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання у справі на 05 вересня 2022 року. Клопотання судових експертів про надання додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 754/3355/21 задоволено. Витребувано від ОСОБА_4 вільні зразки його підпису та почерку, у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи, автобіографія, заяви, накази, платіжні документи, посвідчення, записники, листи, листівки, квитанції, тощо). Визнано явку ОСОБА_4 в підготовче засідання обов'язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.
У підготовче засідання 05 вересня 2022 року з'явився лише представник позивача. Відповідач до суду не з'явився, однак 02 вересня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що відповідач у справі, ОСОБА_4 не може прибути у судове засідання у зв'язку з тим, що перебуває за кордоном та не встигне повернутися в Україну до 05 вересня 2022 року.
Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики відкладено на 16 вересня 2022 року. Визнано явку ОСОБА_4 в підготовче засідання обов'язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.
У підготовче засідання 16 вересня 2022 року з'явився представник позивача та представник відповідача. Однак ОСОБА_4 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку до суду не з'явився.
15 вересня 2022 року на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що відповідач у справі, ОСОБА_4 , не може прибути у судове засідання у вказаній справі, у зв'язку із тим, що перебуває у службовому відрядженні у Республіці Польща та не має змоги повернутись в Україну раніше 26.09.2022.
У підготовчому засіданні 16 вересня 2022 року представник відповідача підтримала клопотання про відкладення розгляду справи, уточнивши на запитання суду, що датою наступного засідання можливо визначити 26 чи 27 вересня 2022 року. Представник позивача категорично заперечував щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Так, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
З огляду на те, що участь відповідача у судовому засіданні з відібрання експериментальних зразків почерку та підпису є обов'язковою, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, визначеного для отримання матеріалів для проведення експертизи.
Керуючись ст. 49, 107, 109, 189, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, відкласти на 26 вересня 2022 року о 15:30 год.
Визнати явку ОСОБА_4 в підготовче засідання обов'язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.
Вчетверте роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до пп. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала суду експертами буде залишена без виконання.
Копію даної ухвали вручити/надіслати учасникам справи, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК