№566/707/22
15 вересня 2022 року смт Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення обвинувального акту до Рівненського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні №12022181160000110, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022181160000110, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, 15 вересня 2022 року, прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Рівненського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності посилаючись на те, що 16 червня 2022 року, обвинуваченим ОСОБА_4 останнім за часом було вчинено кримінальне правопорушення на території смт Демидівка Дубенського району Рівненської області, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022181160000110 від 13 червня 2022 року про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України підсудний Демидівському районному суді.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновку.
Відповідно до вимог п.4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів.
У зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження дії воєнного стану», затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
В подальшому, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилини 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
В той же час, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2021 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно, в умовах воєнного стану, вчинив ряд нових, умисних, корисливих, тяжких злочинів проти власності.
Так, 13 червня 2022 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, вирішив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же час, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в під'їзді житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , на першому поверсі, ліворуч від входу, побачив велосипед марки «Kalkhoff Hardliner» вартістю 4610 грн., належний ОСОБА_6 , та переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно викрав даний велосипед, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім цього, 13 червня 2022 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Млинів Дубенського району Рівненської області, вирішив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же час, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, зайшов на неогороджену територію подвір'я житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де надворі, біля під'їзду, побачив велосипед марки «GIANT X-1000» вартістю 4130 грн., належний ОСОБА_7 , та переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно викрав даний велосипед, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
Також, 15 червня 2022 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Демидівка Дубенського району Рівненської області, вирішив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же час, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що на АДРЕСА_1 , де біля приміщення даного магазину побачив велосипед марки «CYCO 28TR», вартістю 6750 грн., належний ОСОБА_8 , та переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно викрав даний велосипед, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім цього, 16 червня 2022 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Демидівка Дубенського району Рівненської області, вирішив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же час, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до приміщення сектору з питань призначення та виплати державних соціальних програм Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації, що на АДРЕСА_1 , де біля даного приміщення побачив велосипед марки «Azimut», вартістю 2190 грн., належний ОСОБА_9 , та переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно викрав даний велосипед, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, встановлено, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території смт. Демидівка Дубенського району Рівненської області.
Згідно пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Поскільки останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території смт. Демидівка Дубенського району Рівненської області, всі кримінальні правопорушення, які передбачені ч.4 ст. 185 КК України в яких обвинувачується ОСОБА_4 однакові за тяжкістю, то на думку суду, обвинувальний акт у кримінальному провадження №12022181160000110, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підсудний Демидівському районному суду Рівненської області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022181160000110 від 13 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.
Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1