Справа № 369/7410/22
Провадження № 3/369/4885/22
Іменем України
13.09.2022 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора САП Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив
27.07.2022 приблизно о 17 годині 01 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz E320 , д/н НОМЕР_1 , по вул. Білогородська 19 в м. Боярка, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з деревом, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 314878 про адміністративне правопорушення від 29.07.2022 року, схемою місця ДТП від 27.07.2022 року, пояснення ОСОБА_2 від 28.07.2022 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 28.07.2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2022 року, довідками КНП «Лікарні інтенсивного лікування Боярської міської ради» від 27.07.2022 року про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зверталися за медичною допомогою.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7410/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев'яносто шість / гривень 20 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун