Справа № 366/1458/22
Провадження № 1-кс/366/219/22
15 вересня 2022 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42022112330000445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про проведення обшуку,
15.09.2022 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , яке належить останньому, з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, які мають значення доказів в у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також їх аналогів.
Клопотання мотивоване тим, що що на території м. Києва та Київської області, а саме у смт. Іванків Вишгородського району Київської області групою осіб здійснюється незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
15.05.2022 року відомості за цією подією внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112330000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно рапорту заступника начальника 1-го відділу УБН в Київській області ДБН НП України встановлено активного учасника групи, ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого можуть зберігатись наркотичні засоби та психотропні речовини.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, та для того, щоб не ді зналась його родина, їздить до смт. Іванків Вишгородського району Київської області, де у нього є багато знайомих, з якими він вживає наркотичні засоби. Нещодавно свідок ОСОБА_5 їздив в смт. Іванків до свого знайомого на ім'я ОСОБА_6 , який під час відпочинку запропонував вжити наркотичні засоби та зателефонував чоловіку на ім'я ОСОБА_7 , який повідомив де саме останні зможуть забрати закладку на території смт. Іванкова з наркотичною речовиною, попередньо перевівши грошові кошти у розмірі 3500 грн. йому на карту за 1 грам кокаїну. Далі, в процесі спілкування ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_1 та приїжджає до смт. Іванків для здійснення закладок.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що іноді їздить до свого товариша на ім'я ОСОБА_9 в смт. Іванків Вишгородського району Київської області. Приблизно два тижні тому, приїхавши до свого товариша на ім'я ОСОБА_9 , під час вживання алкогольних напоїв, останній запропонував вжити канабіс, на що свідок погодився. Після цього, ОСОБА_9 зателефонував чоловіку на ім'я ОСОБА_7 та вони пішли в центр смт. Іванків, де зустрілися з чоловіком, якому ОСОБА_9 надав грошові кошти, а останній повідомив де вони зможуть забрати закладку з канабісом. Забравши закладку з канабісом, ОСОБА_9 повідомив свідку, що це був ОСОБА_10 , який мешкає у АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, речові права приватної власності на об'єкт нерухомості, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно приписів ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурором доведено факт вчинення кримінального правопорушення , а також те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 .
Обставини, що наведені у клопотанні обґрунтовуються наданими суду доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 13.09.2022 року; рапортом заступника начальника 1-го відділу УБН в Київській області ДБН НП України ОСОБА_12 від 14.09.2022 року; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, речові права приватної власності на об'єкт нерухомого майна.
За цих обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1 ст. 235 КПК України).
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на обшук житла та інших володінь особи.
Керуючись ст.ст. 107, 234-236Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Надати дозвіл прокурорам Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області, а саме начальнику відділу ОСОБА_13 , прокурорам: ОСОБА_14 ; ОСОБА_3 ,
та прокурорам Вишгородської окружної прокуратури Київської області, а саме заступнику керівника прокуратури ОСОБА_15 , прокурорам: ОСОБА_16 ; ОСОБА_17
на проведення обшуку у домоволодінні з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , яке належить ОСОБА_11 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, які мають значення доказів в у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також їх аналогів.
Строк дії ухвали закінчується «14» жовтня 2022 року.
Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1