Ухвала від 15.09.2022 по справі 689/249/19

Ухвала

15 вересня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-1676км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах цивільного відповідача ТОВ «Мрія Сервіс» на вирок Ярмолинського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

За касаційними скаргами захисника та представника цивільного відповідача на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 липня 2022 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Захисник ОСОБА_2 та представник цивільного відповідача ОСОБА_4 заявили про своє бажання брати участь у касаційному розгляді у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

З урахуванням вимог частин 1, 9 ст. 336 КПК України заявлені клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах цивільного відповідача ТОВ «Мрія Сервіс» на вирок Ярмолинського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 на 11:30 18 жовтня 2022 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Тернопільським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106264696
Наступний документ
106264698
Інформація про рішення:
№ рішення: 106264697
№ справи: 689/249/19
Дата рішення: 15.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.09.2022
Розклад засідань:
31.01.2026 14:11 Хмельницький апеляційний суд
31.01.2026 14:11 Хмельницький апеляційний суд
31.01.2026 14:11 Хмельницький апеляційний суд
31.01.2026 14:11 Хмельницький апеляційний суд
31.01.2026 14:11 Хмельницький апеляційний суд
31.01.2026 14:11 Хмельницький апеляційний суд
31.01.2026 14:11 Хмельницький апеляційний суд
31.01.2026 14:11 Хмельницький апеляційний суд
31.01.2026 14:11 Хмельницький апеляційний суд
31.01.2026 14:11 Хмельницький апеляційний суд
12.02.2020 13:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
14.02.2020 11:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
21.10.2020 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
26.11.2020 11:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
21.01.2021 14:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
24.03.2021 15:00 Хмельницький апеляційний суд
25.03.2021 10:00 Хмельницький апеляційний суд
26.05.2021 09:00 Хмельницький апеляційний суд
28.07.2021 09:00 Хмельницький апеляційний суд
20.10.2021 09:00 Хмельницький апеляційний суд
02.11.2021 14:00 Хмельницький апеляційний суд
07.12.2021 16:00 Хмельницький апеляційний суд
26.01.2022 13:00 Хмельницький апеляційний суд
10.02.2022 13:00 Хмельницький апеляційний суд
23.02.2022 15:30 Хмельницький апеляційний суд
20.12.2022 14:00 Хмельницький апеляційний суд
14.02.2023 13:00 Хмельницький апеляційний суд
28.03.2023 11:00 Хмельницький апеляційний суд
08.05.2023 10:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
СОЛОВЙОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОПЧІЙ ТЕТЯНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
СОЛОВЙОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОПЧІЙ ТЕТЯНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
адвокат:
Берегуляк Оксана Вікторівна
Югов Сергій Анатолійович
обвинувачений:
Чернюх Володимир Ілліч
потерпілий:
Семендяєв Володимир Станіславович
Семендяєв Назар Володимирович
Семендяєва Аліна Олександрівна
представник потерпілого:
Вітюк Володимир Жанович
Кучерявий Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРЧУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
СМІРНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОРОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
цивільний відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс"
член колегії:
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
Кишакевич Лев Юрійович; член колегії
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА