Ухвала
14 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 521/16579/18
провадження № 61-6363ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 липня 2022 року про залишення касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов'янання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди без руху,
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов'янання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди залишено без руху.
У серпні 2022 року від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» надійшла заява, в якій заявник зазначає, що суд допустив описку у першому абзаці описової частини ухвали, зокрема в даті подання касаційної скарги та предметі касаційного оскарження.
Вирішуючи питання про виправлення описки, Суд виходить із наступного.
Під час виготовлення цієї ухвали було допущено описку в описовій частині, зокрема замість правильного: «19 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року», помилково зазначено: «19 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року».
Натомість Суд зазначає, що помилковими є доводи заявника про невірно зазначену дату подання касаційної скарги, оскільки така відповідає дійсності, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може виправити допущену в ухвалі описку.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, а допущена в ухвалі Верховного Суду від 27 липня 2022 року описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 липня 2022 року задовольнити частково.
Виправити в ухвалі Верховного Суду від 27 липня 2022 року описку та вважати написаним в описовій частині ухвали: «19 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року», замість помилково зазначеного: «19 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року».
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. Ю. Гулейков