Ухвала
12 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 752/24301/19
провадження № 61-5390ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні,
У червні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у зазначеній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 23 червня 2022 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження або заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку на касаційне оскарження, належним чином обґрунтованих доказами.
У серпні 2022 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто.
Разом зі скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подають заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилаються на те, що копію оскаржуваної ухвали їм не було надіслано у передбачений законом спосіб, в зв'язку з чим вважають, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просять його поновити.
Оскаржувану ухвалу постановлено 23 грудня 2021 року. Останній день строку на касаційне оскарження з врахуванням вихідних днів припав на 24 січня 2022 року. Касаційну скаргу подано 16 червня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
З доданих до заяви документів вбачається, що копію оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції не було надіслано заявникам у передбачені законом спосіб та строки, що підтверджується листом Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року № 06.2-01/1434/2022, за змістом якого станом на час відправлення копій оскаржуваної ухвали учасникам справи у Київського апеляційного суду були відсутні достатні бюджетні асигнування для оплати послуг поштового зв'язку. Копію оскаржуваної ухвали було отримано представником заявників ОСОБА_3 16 серпня 2022 року, що підтверджується поштовим конвертом з трек-номером 0318632108451.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України та в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/24301/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко