Ухвала від 13.09.2022 по справі 198/305/15-ц

УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 198/305/15-ц

провадження № 61-5890ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Златобанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк») звернулося із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 04 липня 2022 року вручено представнику ПАТ «Златобанк» 26 липня 2022 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 13 вересня 2022 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров