Ухвала
12 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 931/652/20
провадження № 61-21083св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Селянське (фермерське) господарство «Сім'ї Янчинських»,
відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 ,
особа, яка подала касаційну скаргу -Селянське фермерське господарство «Надія»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Надія» на постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у складі колегії суддів Шевчук Л. Я., Данилюк В. А., Киці С. І.,
У серпні 2020 року Селянське (фермерське) господарство «Сім'ї Янчинських» (далі - СФГ «Сім'ї Янчинських») звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 01 червня 2020 року та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 .
Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року позовні вимоги СФГ «Сім'ї Янчинських» задоволено.
Визнано недійсним наказ Головного управління у Волинській області від 01 червня 2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення ОСОБА_1 .
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 0722485200:04:00:1135, площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2105321507224.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Постановою Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року - без змін.
Не погодившись з рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року та постановою Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, ОСОБА_1 оскаржила його в касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року скасовано, у задоволенні позову СФГ «Сім'ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У грудні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний Суд» надійшла касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі, СФГ «Надія», на постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року та витребувано матеріали цивільної справи.
18 лютого 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Частиною четвертою статті 389 ЦПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
Тлумачення частин першої та четвертої статті 389 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, може бути подана за умови апеляційного перегляду справи за її апеляційною скаргою.
Винятком із цього правила може бути лише випадок, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року подано СФГ «Надія» як особою, яка не брала участі у розгляді справи, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Встановлено, що постанова Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, яка оскаржена СФГ «Надія» в касаційному порядку, скасована постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року, а тому неможливо вважати, що вказаним судовим рішенням суду апеляційної інстанції вирішено питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки заявника касаційної скарги.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 761/10509/17 (провадження № 14-53цс19) сформульовано правову позицію, згідно з якою, якщо касаційна скарга прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, касаційне провадження у справі належить закрити.
Наведена правова позиція підлягає застосуванню судом до процесуальних правовідносин, що виникли під час розгляду цієї касаційної скарги.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 260, 389, 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Надія» на постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Сім'ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов